關(guān)于手機(jī)輻射危害人體健康的研究，可以追溯到上世紀(jì)八十年代。一名美國婦女使用手機(jī)7個(gè)月后發(fā)現(xiàn)罹患腦瘤，且形狀與位置和她使用的手機(jī)接近。她懷疑腦瘤是由手機(jī)輻射引起，并將手機(jī)制造商、運(yùn)營商、零售商一并告上法庭，最后該案以“缺乏切實(shí)可靠的科學(xué)證據(jù)”被駁回。

時(shí)至今日，關(guān)于手機(jī)輻射是否有害的問題，仍然需要科學(xué)的辨別。

每天接觸手機(jī)“有害”

2012年，世界衛(wèi)生組織進(jìn)行了一項(xiàng)回顧性病例對照研究，探索手機(jī)輻射是否致癌。研究納入13個(gè)國家的萬余名受試者，其中包括2765例腦膠質(zhì)瘤、2425例腦膜瘤、1121例聽神經(jīng)瘤、109例腮腺惡性腫瘤和7658例正常對照者。最后的研究結(jié)論是：使用手機(jī)并未增加罹患上述腫瘤的風(fēng)險(xiǎn)。

目前仍無科學(xué)研究證據(jù)證明，每天接觸手機(jī)對人體有害。說手機(jī)“有害”，主要是源于對輻射的擔(dān)心。

自然界中的一切物體，只要溫度在絕對溫度零攝氏度以上，都以電磁波和粒子的形式時(shí)刻不停地向外傳送熱量，這種傳送能量的方式被稱為輻射。輻射分為電離輻射和非電離輻射兩種，它們的本質(zhì)都是電磁波，區(qū)別在于頻率和波長不同。

電離輻射頻率高，波長短、能量大，能夠從原子、分子或其他束縛狀態(tài)中釋放電子，使物質(zhì)產(chǎn)生電離，從而在穿透人體組織的時(shí)候破壞DNA、殺傷細(xì)胞、造成機(jī)體損傷，同時(shí)存在致癌風(fēng)險(xiǎn)。常見的電離輻射包括X射線、β射線、γ射線等。

非電離輻射波長長，頻率和能量較低，不會導(dǎo)致物質(zhì)原子或分子電離。生活中常見的產(chǎn)生非電離輻射的包括微波爐、無線WiFi、手機(jī)、雷達(dá)、電視、電腦等。非電離輻射不會殺傷細(xì)胞或破壞DNA，而是產(chǎn)生熱效應(yīng)，這和曬太陽導(dǎo)致體溫升高是同樣的原理。

打手機(jī)時(shí)輻射“驟增”

打手機(jī)時(shí)人體受到的輻射，的確比不用手機(jī)時(shí)要強(qiáng)，但這種輻射仍然是非電離輻射。

電離輻射的頻率是我們?nèi)粘＝佑|的非電離輻射的106倍至1010倍以上。所以，即使接打電話時(shí)手機(jī)輻射量有增大，但距電離輻射還很遙遠(yuǎn)。舉例來說，手機(jī)放身邊不用時(shí)的輻射量，相當(dāng)于我們用棉花條敲一下胳膊，肯定不會導(dǎo)致骨折；而接打電話時(shí)的輻射量，相當(dāng)于棉花條敲幾十下甚至幾千下，也同樣不會導(dǎo)致骨折。

睡覺時(shí)將手機(jī)放在枕邊，究竟有沒有健康風(fēng)險(xiǎn)？到目前為止，還沒有任何與此相關(guān)的研究結(jié)論。而且，出于倫理方面的考慮和研究方法的局限性，準(zhǔn)確的研究結(jié)論恐怕也難以獲得。

不過，非電離輻射量會隨著輻射源與身體距離的增加而銳減。如果把手機(jī)放遠(yuǎn)一點(diǎn)，距離頭部50厘米以上，那么輻射量就微乎其微了。

手機(jī)輻射是“致癌物”

世界衛(wèi)生組織下設(shè)的國際癌癥研究機(jī)構(gòu)將包括手機(jī)輻射在內(nèi)的“射頻電磁波”劃定為2B類致癌物。

2B是什么概念？即射頻電磁波與癌癥的發(fā)生“可能存在因果關(guān)系但證據(jù)并不充分”。其實(shí)，同屬2B類的致癌物還有我們熟悉的紅肉（豬肉、牛肉、羊肉等），腌制、熏制后的肉類致癌級別則升至2A類。由此可見，打手機(jī)比擼串、吃烤肉的致癌風(fēng)險(xiǎn)小多了。

事實(shí)上，即便是有明確致癌風(fēng)險(xiǎn)的電離輻射（1類致癌物），在生活環(huán)境中也是無處不在的。我們呆在家里不出門，也會時(shí)刻受到宇宙輻射及建筑材料的輻射。就連我們每喝一次水、每一次呼吸，都伴隨著極微量的輻射劑量。

“射頻電磁波致癌”是世衛(wèi)組織出于謹(jǐn)慎做出的推測，并不代表一種已知事實(shí)或結(jié)果。

（作者：北京大學(xué)腫瘤醫(yī)院醫(yī)學(xué)影像科醫(yī)師）

作者： 唐磊 [責(zé)任編輯: 呂芮光]